Steem投票风波后续:火币取消投票,赵长鹏发推道歉

3月8日,币安创始人兼首席执行官赵长鹏就币安参与Steem投票并道歉。他通过个人Twitter表示:“我本不想介入此次事件,但是现在看起来不能置身事外了。在错误地认为这是一次寻常升级/分叉的情况下,我批准币安参与投票。对此,我深感抱歉。”

3月2日,包括币安、火币、Poloniex在内的大型交易所利用自己的投票影响力干预Steemit软分叉引发了不小的舆论风波,包括V神在内的许多人都质疑交易所在动用用户资产操纵投票。涉事交易所不得不出面澄清,并承诺取消投票。

3月8日上午10点,火币率先开启Power down赎回8,001,700(约80万枚)枚STEEM。按Steem投票操作规则,进行Power down操作后,所质押的STEEM将分13周,每周解除1/13的投票资格——火币正开始逐步释放此前的Steemit投票资格。赵长鹏也在稍早的时候表示,币安将进行Power down操作。

而波场基金会则发文《“Steem接管”背后的真相》,呼吁见证人和平解决问题且不再冻结资产,“一旦100%确定基金和交易所资产是安全的,我们愿意将控制权交还给社区”。波场基金会认为,一些见证人冻结了Steemit合法拥有的6500万STEEM,它们不仅没有权利这样做,而且还打破了私有财产神圣不可侵犯的规则。如果出现分歧,应该彼此讨论和交流或者通过选票竞争。

值得注意的是,在发推道歉的同时,赵长鹏也向社区提出四个问题,表示“如果社区试图阻止他们(币安用户)行使权利,那么币安将会开启“投票”功能,保障我们用户的投票权”。

1.孙宇晨表示一些见证人在2月22日冻结了他6500万枚Steem,包括不能投票和转账,这是否属实?

2.孙宇晨认为公司有权随意处置收购所得代币,但社区认为Steemit Inc之前与社区有过协议,不动用这部分代币用于投票。这之间的前因后果是什么?我并没有看到任何关于不动用这部分代币的证据。

3.社区好像提议完全销毁着6500万枚Steem,目前还未投票,这么做是对的吗?

4.我关心的是社区在试图冻结币安用户的资金,有一部分代码试图阻止他们投票。这对我们的用户造成影响,不管我们的用户持有代币是用来投票还是交易,如果社区试图阻止他们行使权利,那么币安将会开启“投票”功能,保障我们用户的投票权。

事件回顾:

Steemit社区由于担心波场可能在该网络拥有太大的权力,决定在2月24日部署一次软分叉,以使波场和Steemit持有的大量代币投票权失效。

3月2日,在币安等大型交易所的参与下,Steemit前20名见证人大换血——波场基金会被认为是事件的主导。这20名新晋见证人主导了Steemit网络升级,推翻了之前社区通过的软分叉决议Soft Fork 22.2,解冻了Steemit社区通过软分叉冻结的资金,孙宇晨借机迅速把自己账号上的资金转回了火币、币安交易所。

随后,V神评论称,孙宇晨完成了一次DPOS贿赂攻击的操作,交易所利用用户的steem持仓进行投票。

在V神的评论将舆论推向顶峰之后,币安、火币先后表态撤回投票,并否认挪用用户资产进行投票。

3月3日,币安官方表示的确参与了投票,却并没有挪用用户的币。赵长鹏则称,关于“Steem争权”一事,币安已撤回其投票。他再次解释本次事件系其疏忽,误将本次升级视为常规升级。币安对链上治理不感兴趣,始终保持中立,并将继续支持定期的升级及硬分叉。但不少用户却发现,币安交易平台的Steem通证已无法提现。

同日,火币发布致Steem社区的一封信,表示将投票权归还社区:

“Steem网络出现问题之前,Steemit和Tron已经向我们寻求支持。我们获悉,Steem网络面临受到攻击的风险,该问题直接影响我们用户的资产。因此我们与Steemit和Tron合作,以更好地了解情况并仔细评估现有的风险。根据我们获得的信息,并且出于谨慎考虑,我们认为帮助Steemit和Tron符合我们用户以及整个网络的最大利益。我们一直打算将投票权交还给社区,这样他们就可以决定网络的需求。因此,我们取消了投票,并将始终支持用户的决定。”

截至3月4日,Steem社区已夺回了7个见证人席位,目前双方仍在继续争夺席位。

本文来源: 火星财经 文章作者: 佚名
    下一篇